SELECTIVIDAD ANDALUCÍA 2008: OPCIÓN A:

PREGUNTA 4 A: Explique las relaciones sintácticas que se establecen entre las oraciones del siguiente fragmento:

(Si fuera así) (estaría justificado (que la ley española pudiera seguir haciendo frente con un tipo penal más depurado, a las teorías negacionistas (integradas en el discurso del odio)1 (que alimentan los grupos neonazis y afines)).

(Los paréntesis y el subrayado en negrita los he puesto yo a modo de esquema que me sirva de guía en el desarrollo)

RESPUESTA:

El texto consta de dos oraciones:

O1: Si fuera así…

O2: … estaría justificado que la ley española pudiera seguir haciendo frente con un tipo penal más depurado, a las teorías negacionistas integradas en el discurso del odio que alimentan los grupos neonazis y afines.

O1 es una oración subordinada condicional de O2, principal, introducida por la conjunción «si».

A su vez, O2 es una oración compleja, cuyo Sujeto está desarrollado mediante una Proposición Sustantiva introducida por la conjunción «que»:

PROPOSICIÓN SUBORDINADA SUSTANTIVA DE SUJETO:

que la ley española pudiera seguir haciendo frente con un tipo penal más depurado, a las teorías negacionistas integradas en el discurso del odio que alimentan los grupos neonazis y afines.

Esta Proposición sustantiva es, a su vez, compleja. En su interior encontramos integrada una Proposición subordinada adjetiva de relativo introducida por el pronombre relativo «que», cuyo antecedente es «teorías»:

PROPOSICIÓN ADJETIVA O DE RELATIVO:

que alimentan los grupos neonazis y afines.

Por último, añadir que hay gramáticos que consideran la construcción de participio «integradas en el discurso del odio», como una proposición subordinada adjetiva por su función adjetiva y su equivalencia a «que están integradas en…».